Вот,
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif?v=91.7)
bruja_roja написала о нашем с ней общем мнении об итогах событий 4-5 марта
Дефетизьма постПока я собиралась писать о том, что ни на грош не верю тем, кто говорит о выборе большинства (которое при якобы небольшом количестве нарушений выбрало Путина), другие уже написали лучше. Далее я процитирую полностью текст
k_p.
И вот пишет
k_p Опять об «большинство», или Анатомия Великой Победы.
В российском образованном классе все еще чрезвычайно силен комплекс унтер-офицерской вдовы. Комплекс унтер-офицерской вдовы - это острое и неизбывное стремление как-нибудь так извернуться, чтобы самому себя высечь.
Вот типичный комментарий последних дней: «Даже если приписки составили всюду 15-20%, все равно у него большинство. И от этого никуда не денешься». Милый, тебе в школу надо, учить матчасть. Где же здесь большинство? Вычитание проходил?
Ты, может, хотел сказать: все равно его результат с большим перевесом превосходит результат его соперников? Да, это так. Только соперники-то были – три калеки и баскетболист. Последний, кстати, несмотря на то, что его вытащили прямо из спортзала и снабдили всеми отрицательными характеристиками (бабник и олигарх) - и то сходу взял 15-20%.
Итак, трех-ходовка, при помощи которой лепится миф о «большинстве».
Берем трех калек и баскетболиста с плохими характеристиками в качестве соперников. Которые к тому же еще работают демотиваторами для нормального человека: чтобы он на выборы не ходил. Потом, при крайнем напряжении простаты всей государственной машины добиваемся над ними решительного перевеса. Потом до-вбрасываем еще 15-20%. И – о, чудо! – получаем из кукышки Героя Нации, распорядителя «большинства», Безальтернативного Лидера.
И глядишь, оппозиция сама пошла к фонарному столбу долбаситься лбом о бетон в слезах и раскаяньи: о, я нелепая дева, нет на мне божьего благословения, а на нем есть!
Ну, а те, кто мечтает и здесь извернуться, чтобы себя все-таки наконец, не взирая ни на что высечь, почитайте наблюдателей из провинциальной России. Их там было немного, но тем и примечательны их рассказы, ибо если с имеющимися наблюдателями происходило такое, то без них-то что делалось? Вот вам подборочка.
Питер - http://kvasov.livejournal.com/292672.html
Ставрополь - http://ticlacauan.livejournal.com/18489.html
Казань - http://atariks.livejournal.com/26210.html
Уфа - http://nikitosroger.livejournal.com/2443.html
Воронеж - http://www.y-voronezh.com/index.php?module=news&do=more&id=489
Семилуки - http://fiery-power.livejournal.com/1001.html
Самара - http://petronij.livejournal.com/44805.html
Саратов - http://dr-sitkov.livejournal.com/3651.html
Дагестан - http://papa-lyosha.livejournal.com/35817.html
Когда прочтете, можете сделать, как предлагает собравшая эту коллекцию А. Б-О.: вбиваете в яндекс-блоги слово «наблюдатель» + название любого провинциального города. И читайте хоть сутками. Будет интересно. Ну, а если и этого вам не хватит для того, чтобы перестать говорить о «большинстве». То вам, действительно, стоит извернуться и хорошенько себя высечь. Только уж не филоньте. А то – знаю я вас, самоедов.
И вот ещё множество примеров того, как сделаны эти якобы более 50%:
http://skobars.livejournal.com/752313.html - ещё одна подборка ссылок на описание нарушений в разных городах.
http://www.novayagazeta.ru/news/54760.html - Тула, переносные урны.
http://insvald.livejournal.com/164006.html - Москва, два участка - насколько резко различаются результаты участков, где было и где не было сотен голосующих по открепительным.
http://krocodl.livejournal.com/1028564.html - всовывание одним человеком нескольких. бюллетеней вместо одного, которое возможно подметить лишь если наблюдатели тщательно считают всех голосующих.
http://gm2011vkv.livejournal.com/647.html - карусели гомерических масштабов, полный ПЦ.
http://sergey-chernov.livejournal.com/724906.html - типичный для прошлых думских "выборов" приём с добавлением в наглую голосов кому надо в итоговом протоколе тоже в ходу.
В общем, неестетсвенно огромная, в сравнении с предыдущими голосованиями, доля голосующих на дому, и голосующих по открепительным (и ведь хрен проверишь, сидючи наблюдателем на своём участке, не голосовал ли этот человек с открепительным ещё и на других участках!), вероятное голосование несколькими бюллетенями вместо одного. Вот вам и более 50% избирателей "за".
И ещё.
Поражение оппозиции совсем не в том, что большинство, якобы, выбрало Путина. Кто вам сказал, как вообще проголосовало большинство?! Ведь сказали-то обманщики, столько раз (см. выше) уже попавшиеся на обмане! Но солгавшему один раз нельзя больше верить. Тем более нельзя верить замеченному в неоднократном обмане. Если человек с репутацией лжеца говорит вам про якобы чью-то волю, вы поверите, что эта воля на самом деле такова, как говорит тот, кого там и сям замечали на вранье?
Поражение оппозиции в том, что она не смогла мобилизовать достаточно массовой поддержки для действий в защиту республиканского характера российской государственности.
Ведь всякий закон только тогда является законом, а не словами на бумаге, когда в обществе есть сила, способная _заставить_ практически _любого_ соблюдать этот закон. Закон, предписывающий что-то органам государственной власти, только тогда имеет фактическую силу, когда граждане способны так потребовать его соблюдения, что никакой орган государственной власти не сможет отказаться и уклониться. Как минимум, это значит способность выйти на демонстрации в какой количестве, что ни у кого не хватит сил, чтобы эту демонстрацию разогнать. Наверное, это от полумиллиона или даже миллиона в столицах (и нескольких тысяч минимум в крупных городах), способных несмотря ни на что собраться там, где им надо, а не где разрешат, и потребовать выполнения своей коллективной воли. Тогда их воля и становится законом. В противном случае законом фактически является воля тех людей, которые отдают приказы полиции или солдатам.
К сожалению, такого количества людей, готовых вопреки любому страху идти и требовать, чтобы Россия была республикой (т.е. требовать реальной сменяемости власти, свободной регистрации всех кандидатов и выборов с одинаковыми условиями для всех кандидатов), не набралось. 5 марта в Москве на улицы вышло лишь около 20 тысяч. А в нашем так-сказать-Бабруйске с населением под миллион на несанкционированный сход вечером 5 марта собралось человек 100-200.
P.S.
От себя -- O.L. -- ещё замечу, что за обсуждением подсчёта голосов слишком многие забывают другую не менее важную вещь -- вопиющее неравенство в условиях агитации. На Путина несколько месяцев работала вся мощь телевидения и многие газеты, изо дня в день долбившие об его безальтернативности, об угрозе оранжевой революции, происках Запада, и т.п. Точка зрения против была представлена фактически только в интернете. Выступления "других кандидатов" мало того, что не занимали в эфире столько времени, сколько агитация за Путина, так ещё и своей беспомощностью и бестолковостью только подчёркивали его безальтернативность. Затем им и дозволено было участвовать.
И хороши же после этого охранители, которые говорят о "выборе большинства", который-де надо уважать. Это, чёрт подери, выбор большинства, или выбор того очень маленького меньшинства, которое отдаёт распоряжения той прессе которая доступна большинству?! Выбор того "большинства", которое решало, кому позволить баллотироваться, а кого не допустить, надо уважать? Уважать выбор того "большинства", которое решало, чтО, сколько времени и о ком будет говориться по ТВ? Вот уж чёрта с два!
![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/community.gif?v=91.7){kind=small}
